Hoge Raad naar aanleiding van het arrest van het Hof van Justitie in de zaak CG/Landeck.

Vormde verdachte ten tijde van het ten laste gelegde feit op grond van persoonlijke gedragingen een actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging voor fundamenteel belang van de samenleving als bedoeld in artikel 27 Richtlijn 2004/38/EG?

Herziening.

Heeft de medeplichtigheid een eigen tijd en plaats?

Heeft het hof ten onrechte geoordeeld dat de berechting heeft plaatsgevonden binnen een redelijk termijn?

Heeft het hof een ontoelaatbare conclusie van de verbalisant voor het bewijs gebruikt en komt uit de bewijsmiddelen naar voren welke feitelijke handelingen de verdachte en zijn medeverdachten hebben verricht?

Heeft het hof ten onrechte verstek verleend tegen de niet-verschenen verdachte?

Is het oordeel van het hof dat de terugbetaling voor de illegaal afgenomen elektriciteit niet kosten zijn die in directe relatie staan tot het delict begrijpelijk?

Kon het hof oordelen dat door de bewezen verklaarde gedragingen ‘levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor ander(en) te duchten was’?

Kon het hof oordelen dat door de bewezen verklaarde gedragingen ‘levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor ander(en) te duchten was’?

Is ’s hofs beslissing in het openbaar uitgesproken, nu uitspraak proces-verbaal ontbreekt?