Bewijsklachten.

Bewijsklachten.

Niet-ontvankelijkverklaring.

Niet-ontvankelijkverklaring.

Mocht het verweer worden verworpen door het hof?

Is er sprake van aantasting in persoon ‘op andere wijze’ als bedoeld in artikel 6:106 lid b BW?

Is er sprake van aantasting in persoon ‘op andere wijze’ als bedoeld in artikel 6:106 lid b BW?

Kon de rechtbank aan de officier van justitie de opdracht geven de toekomstige logbestanden (tijdig) toe te voegen aan procesdossier ‘ten behoeve van inhoudelijke behandeling van strafzaak’, nu de wet niet voorziet in het geven van zo’n opdracht door de beklagrechter?

Bewijsklacht.

Bewijsklacht.

Kon de rechtbank aan de officier van justitie de opdracht geven toekomstige logbestanden (tijdig) toe te voegen aan het procesdossier ‘ten behoeve van inhoudelijke behandeling van strafzaak’, nu de wet niet voorziet in het geven van zo’n opdracht door de beklagrechter?

Kon het hof oordelen dat niet moment waarop betrokkene ervan op de hoogte is geraakt dat tegen hem strafrechtelijk financieel onderzoek als bedoeld in artikel 126 Sv is ingesteld, maar moment waarop de officier van justitie het voornemen kenbaar heeft gemaakt de ontnemingsvordering aanhangig te zullen maken, heeft te gelden als beginpunt van de redelijke termijn?

Kunnen de klachten over de vordering van de benadeelde partij en ’s hofs oordeel dat in de strafzaak kan worden volstaan met de vaststelling dat de redelijke termijn is overschreden, worden aangemerkt als cassatiemiddel?

Is de toewijzing van de vordering toereikend gemotiveerd?