Is het klaagschrift vervallen doordat de klager (na beschikking van de rechtbank) is overleden en kon de rechtbank het beklag niet-ontvankelijk verklaren omdat gegevensdragers waren teruggegeven?

Kon de rechtbank het beklag niet-ontvankelijk verklaren omdat de gegevensdragers waren teruggegeven?

Kan uit de bewijsmiddelen volgen dat de verdachte haar mond afgeschermd hield met een mondkapje en heeft het hof ten onrechte de vordering tot vergoeding van de immateriële schade toegewezen?

Kon de rechtbank het beklag niet-ontvankelijk verklaren omdat de gegevensdragers waren teruggegeven?

Kan de verdachte, als kapitein van schip, worden aangemerkt als ‘werkgever’ als bedoeld in artikel 1 lid 2 aanhef en onder a en onder 1° (oud) Arbowet?

Heeft het hof ten onrechte niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van een door de verdediging naar voren gebracht uitdrukkelijk onderbouwd standpunt?

Heeft het hof ten onrechte niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van een door de verdediging naar voren gebracht uitdrukkelijk onderbouwd standpunt?

Bewijsklacht.

Bewijsklacht medeplegen van doodslag.

Bewijsklacht medeplegen van doodslag.

Heeft verdachte artikel 3.17 Arbobesluit geschonden door lassers niet voldoende te beschermen tegen water in de laadpijp, en werkte bemanning zonder opdracht daartoe op eigen initiatief?

Kunnen de verklaringen van haar ex-partner en haar dochter voor het bewijs worden gebruikt?