Had het hof de verdachte moeten ontslaan van alle rechtsvervolging wegens onverenigbaarheid van de regeling van artikel 2 Wtt (oud) met het verbod op beperkingen op het vrij verrichten van diensten als bedoeld in artikel 56 VWEU?

Kon het hof vaststellen dat de scheepvaartonderneming de scheepsbeheerder van het schip is en dat het slachtoffer ter beschikking was gesteld aan de scheepvaartonderneming en kan de verdachte dan wel als medeverdachte worden aangemerkt als ‘werkgever’ als bedoeld in artikel 1 (oud) Arbowet?

Kon het hof vaststellen dat de scheepvaartonderneming de scheepsbeheerder van het schip is en dat het slachtoffer ter beschikking was gesteld aan de scheepvaartonderneming en kan de verdachte dan wel als medeverdachte worden aangemerkt als ‘werkgever’ als bedoeld in artikel 1 (oud) Arbowet?

Heeft het hof de grondslag van de tenlastelegging verlaten door de verdachte vrij te spreken van de gehele tenlastelegging op grond van de enkele omstandigheid dat niet de verdachte of medeverdachte maar de scheepvaartonderneming de werkgever was van slachtoffer?

Kon het hof oordelen dat het proces-verbaal van het verhoor van de getuige en de schriftelijke verklaring van getuige twee separate bewijsmiddelen zijn en kon het hof tot een bewezenverklaring van mishandeling komen, nu pijn en letsel bij de vrouw ontbreken?

Is de aanvraag tot herziening ontvankelijk?

Is het recht tot strafvordering wegens verjaring vervallen?

Had het hof moeten beslissen op de opmerking van de raadsman dat moet worden vastgesteld dat in hoger beroep sprake is van forse overschrijding van redelijke termijn?

Heeft het hof terecht het verweer verworpen?

Kon het hof volstaan met strafvermindering en was er sprake van toelaatbare beperkingen van het cassatieberoep?

Kon het hof volstaan met strafvermindering en was er sprake van toelaatbare beperkingen van het cassatieberoep?

Kon het hof oordelen dat na deze overschrijding geen (op de wet gebaseerde) bevoegdheid meer bestond om bloed af te nemen en kon het hof strafvermindering toepassen vanwege onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv?