Heeft de rechtbank de juiste maatstaf toegepast?

Kon het hof oordelen dat de toepassing van artikel 77ma Sr strijd oplevert met artikel 37 aanhef en onder b, en artikel 40 lid 1 en 4 IVRK?

Kan de verdachte als pleger van het ten laste gelegde worden aangemerkt?

Heeft het hof terecht het verzoek tot het horen van deskundigen ten aanzien van een belastende rapportage afgewezen?

Heeft het hof het bewezenverklaarde voldoende gemotiveerd?

Is er een overschrijding van de wettelijke maximumduur van de bijkomende straf?

Heeft het hof terecht geoordeeld dat sprake was van een voldoende ernstige vorm van overlast en dat het lokaalverbod daarom niet onrechtmatig is?

Heeft de verdachte (vol) opzet gehad op de dood van de slachtoffers?

Kan uit de door het hof gebruikte bewijsmiddelen volgen dat verdachte (voorwaardelijk) opzet had op bedreiging van klant? En kon het hof de door de benadeelde gevorderde vergoeding van schokschade afwijzen?

Heeft het hof de beslissing over de vordering tot de tenuitvoerlegging van de eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf gemotiveerd?