Is het onderzoek ter terechtzitting en de naar aanleiding daarvan gedane uitspraak nietig?

Was het hof verplicht een beslissing te geven op het verzoek?

Kon het hof bij de strafoplegging betrekken dat de verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van een strafbaar feit?

Kon het hof de bijkomende straf opleggen van ontzetting van het recht van de verdachte om het beroep van ondernemer, in of buiten rechtspersoonlijkheid, uit te oefenen?

Heeft het hof in strijd met artikel 359 lid 2 tweede volzin Sv niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van een door de verdediging naar voren gebracht uitdrukkelijk onderbouwd standpunt?

Zijn de afwijzing en het gebruik van de eerder door de aangeefster afgelegde verklaring voor het bewijs verenigbaar met het door artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op eerlijk proces?

Kon het hof oordelen dat een taakstrafverbod van toepassing is?

Kon het hof oordelen dat door of namens de verdachte geen schriftuur houdende grieven is ingediend en dat verdachte mede daarom niet-ontvankelijk wordt verklaard in hoger beroep?

Heeft omstandigheid dat advocaat stuk waarover zijn verschoningsrecht zich uitstrekt, heeft ingebracht in fiscale procedure tot gevolg dat verschoningsrecht ten aanzien van de betreffende gegevens wordt prijsgegeven in relatie tot latere strafrechtelijke procedure?

Heeft de omstandigheid dat de advocaat het stuk waarover zijn verschoningsrecht zich uitstrekt, heeft ingebracht in de fiscale procedure tot gevolg dat het verschoningsrecht ten aanzien van de betreffende gegevens wordt prijsgegeven in relatie tot latere strafrechtelijke procedure?

Had de rechtbank het klaagschrift over de in beslag genomen server en telefoon moeten aanhouden en stukken aan de rechter-commissaris moeten voorleggen en was de doorbreking van het verschoningsrecht strikt noodzakelijk?