Is de strafoplegging onbegrijpelijk, nu het hof een beroepsverbod van 3 jaren bedoelde op te leggen, maar in het dictum 5 jaren staat, en kon het hof gelet op artikel 1 lid 1 Sr een contactverbod van 3 jaren opleggen?

Heeft het hof in strijd met artikel 359 lid 2 tweede volzin Sv niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van een door de verdediging naar voren gebracht uitdrukkelijk onderbouwd standpunt?

Kan de toenmalige vriendin van de verdachte worden aangemerkt als ‘zijn levensgezel’ als bedoeld in artikel 304 lid 1 Sr?

Kan de toenmalige vriendin van de verdachte worden aangemerkt als ‘zijn levensgezel’ als bedoeld in artikel 304 lid 1 Sr?

Kon het hof een ten tijde van het plegen van het bewezen verklaarde feit niet-onherroepelijke veroordeling betrekken in de strafmotivering?

Is er sprake van schuld in de zin van roekeloosheid?

Is er sprake van schuld als bedoeld in artikel 6 WVW 1994?

Had de dagvaarding betekend moeten worden op het door de verdachte opgegeven adres van zijn vriendin? En kon het hof oordelen dat terugwijzing niet nodig was, omdat de verdachte kon verschijnen in hoger beroep, maar dat niet deed?

Heeft het hof ten onrechte het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak afgewezen?

Heeft het hof ten onrechte het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak afgewezen?

Kon het hof oordelen dat door of namens verdachte geen schriftuur houdende grieven is ingediend en dat verdachte mede daarom niet-ontvankelijk wordt verklaard in het hoger beroep?