Het middel klaagt terecht dat de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel door het hof niet is ontleend aan wettige bewijsmiddelen.

Het is aannemelijk dat de oproeping van de betrokkene om te verschijnen op de terechtzitting in hoger beroep niet in persoon is uitgereikt aan de betrokkene. Dit brengt mee dat deze oproeping niet geldig is betekend.

Het hof heeft, ondanks dat het zelf heeft overwogen dat het heeft volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen, in zijn arrest ook de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden vermeld.

Nu de klager zijn inbeslaggenomen auto reeds heeft teruggekregen, wordt hij bij gebrek aan belang niet-ontvankelijk verklaard.

Gelet op het feit dat de bewezenverklaring slechts kan volgen uit de verklaring van één getuige, is de bewezenverklaring niet naar de eis der wet met redenen omkleed.

De door het hof bewezenverklaarde mishandeling is niet naar de eis der wet met redenen omkleed, nu uit de bewijsvoering van het hof niet kan worden afgeleid dat de slachtoffers van de gedragingen van de verdachte pijn hebben ondervonden.

Het oordeel van het hof dat de appèldagvaarding rechtsgeldig is, is ontoereikend gemotiveerd, nu nergens uit blijkt dat de dagvaarding naar het buitenlandse adres van verdachte is verstuurd.

Het hof kon uit de feiten en omstandigheden niet zonder meer afleiden dat verdachte zijn opgegeven adres in eerste aanleg niet wenste te handhaven. Nu niet blijkt dat aan dit adres een afschrift van de appèldagvaarding is verzonden, leidt dit verzuim tot nietigheid.

Ondanks dat de verdachte bekennend heeft verklaard, kon het hof niet volstaan met een opgave van bewijsmiddelen, nu de raadsman van verdachte vrijspraak heeft bepleit.

De verdachte wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep, nu de verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen.