Heeft het hof inbreuk gemaakt op artikel 8 EVRM door de vrijheidsbeperkende maatregel op te leggen die het de verdachte feitelijk onmogelijk maakt om contact te houden met zijn jonge dochter?

Is het oordeel van het hof over ontvankelijkheid van het door de verdachte ingestelde hoger beroep verenigbaar met de kwalificatie die het hof heeft gegeven aan het bewezen verklaarde?

Staat cassatieberoep open voor een verdachte die in hoger beroep bij verstek is veroordeeld, wanneer alleen zijn raadsman ter zitting is verschenen en het woord heeft gevoerd?

Moet de erkenning van het Europees Onderzoeksbevel door de officier van justitie uit een schriftelijk stuk blijken?

Voldoet de motivering van het hof aan artikel 359 lid 2 Sv wanneer het een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over de identificatie van de verdachte als gebruiker van een telefoonnummer verwerpt?

Staat het geven van één vuistslag tegen hoofd van de aangever in redelijke verhouding tot meermalen duwen en vervolgens slaan van de verdachte?

Heeft het hof voldoende inzichtelijk gemaakt hoe het de overschrijding van de redelijke termijn heeft verdisconteerd in de opgelegde straf?

Kunnen kosten voor de aanleg van een illegale stroomvoorziening bij hennepteelt worden aangemerkt als aftrekbare kosten bij de berekening van wederrechtelijk verkregen voordeel?

Is voor het uitlezen en doorzoeken van in beslag genomen smartphones van een verdachte – buiten spoedeisende gevallen – steeds voorafgaande rechterlijke toetsing vereist wanneer dat onderzoek meer dan beperkt inbreuk kan maken op zijn persoonlijke levenssfeer?

Zijn de klachten over de motivering van het bewezen verklaarde gegrond?

Zijn de klachten over de motivering van het bewezen verklaarde gegrond?