Kan uit de bewijsmiddelen volgen dat de diefstallen in Amsterdam zijn gepleegd?

Zijn de in de andere strafzaak uitgesproken veroordelingen tegen de medeverdachten redengevend voor bewijs en kon het hof acht slaan op stukken waarvan ter terechtzitting geen mededeling is gedaan?

Herziening.

Heeft het hof het hoger beroep ingesteld door de verdachte terecht niet-ontvankelijk verklaard?

Kon de rechtbank oordelen dat niet wordt voldaan aan voorwaarden die in artikel 13a WOTS aan inbeslagneming zijn gesteld?

Post-Keskin. Heeft de verdachte voldoende belang bij cassatie over de afwijzing van het verzoek om zijn dochter te horen over de betwiste verklaring met betrekking tot de pleegperiode en seksuele handelingen?

Heeft de verdachte voorwaardelijk opzet gehad op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, nu niet alle in aanmerking genomen omstandigheden (eenduidig) uit de bewijsmiddelen blijken?

Kon het hof de verklaringen van de getuige voor het bewijs gebruiken, nu de verdediging door beroep op het verschoningsrecht geen effectieve mogelijkheid heeft gehad om het ondervragingsrecht uit te oefenen?

Had het hof de redenen moeten opgeven waarom het afweek van het door de verdediging uitdrukkelijk onderbouwde standpunt over de strafoplegging?

Herziening.