Opzetheling. Verdachte heeft ‘zijn auto’, voorzien van valse kentekenplaten, bij de dealer achtergelaten zonder deze weer te komen ophalen. Het hof heeft hieruit afgeleid dat het dermate onwaarschijnlijk is dat de verdachte niet wist dat die auto van een misdrijf afkomstig was. Volgens de Hoge Raad is dit oordeel niet onbegrijpelijk gemotiveerd. Echter, volgens de A-G kan uit het enkele feit dat de verdachte in het bezit was van de auto niet volgen dat hij wist dat deze door een misdrijf verkregen was.

Kwalificatie verduistering in dienstbetrekking. Er dient te worden aangenomen dat het hof in de voor de bewezenverklaring gebruikte tekst bij vergissing de woorden ‘met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen’ en de woorden ‘als chauffeur onder zich had’ niet heeft doorgehaald. De Hoge Raad leest de bewezenverklaring in die zin verbeterd.

Verkrachting. De Hoge Raad heeft in een eerdere uitspraak beslist dat een afgedwongen tongzoen niet meer als verkrachting kan worden gezien. Het hof heeft de bewezenverklaring daarom onterecht als verkrachting gekwalificeerd.

Rechtmatige fouillering. Het hof heeft geoordeeld dat het Turkse koffiehuis, waarin de verdachte werd gefouilleerd, moet worden beschouwd als een voor het publiek openstaand gebouw in de zin van artikel 151b lid 1 Gemeentewet, omdat het publiek vrije toegang heeft. Het hof heeft dit toereikend gemotiveerd.

Falende bewijsklacht. Conclusie A-G contrair. Het oordeel van het hof dat de politieambtenaren bij de ontruiming van het pand ‘ter uitvoering van enig wettelijk voorschrift’ handelden is juist, gezien het feit dat dit gebeurde op grond van een machtiging ex artikel 444 Rv. Ook de strafoplegging is niet onbegrijpelijk en ontoereikend gemotiveerd. De A-G verwijst in zijn conclusie naar HR 25 maart 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC4274. Het hof heeft rekening gehouden met een feit gepleegd na de in de onderhavige strafzaak bewezenverklaarde feiten en daarom lijkt cassatie onontkoombaar gelet op voorgenoemd arrest.

Niet-ontvankelijke betrokkene in hoger beroep. Tegen de op tegenspraak gewezen einduitspraak diende binnen 14 dagen na die uitspraak een rechtsmiddel te worden ingesteld, omdat in eerste aanleg een gemachtigde raadsman aanwezig was ten tijde van de uitspraak.

Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep. Uit het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep blijkt dat een gemachtigde raadsvrouw op die terechtzitting is verschenen en het aldaar verhandelde bezwaarlijk anders kan worden verstaan dan dat aan de verlening van de volmacht de wens van de verdachte ten grondslag lag om (op rechtsgeldige wijze) hoger beroep te doen instellen. Het middel komt hier terecht tegen op.

Falende bewijsklacht. Het hof heeft geoordeeld dat de politieambtenaren bij de ontruiming van het pand handelden ‘ter uitvoering van enig wettelijk voorschrift’. Dit oordeel is juist gezien het feit dat zij handelden ex artikel 444 Rv.

Vrijspraak openlijke geweldpleging wegens onvoldoende bewijs.

Verdachte heeft zijn zelfbeheersing verloren en zich schuldig gemaakt aan poging tot doodslag. Dit gebeurde nadat hij zich gedurende geruime tijd beledigingen en bedreigingen van zijn kinderen door het latere slachtoffer heeft moeten laten welgevallen.