De klacht omtrent de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel die door de betrokkene in verband met het beginvermogen is aangevoerd, is door het hof kennelijk en niet onbegrijpelijk aangemerkt als een onvoldoende betwisting van het in het financieel onderzoek gekozen uitgangspunt omtrent het beginvermogen.

Het middel klaagt terecht over het oordeel van het hof dat in deze ontnemingszaak, waarin de redelijke termijn is overschreden, de enkele constatering van die overschrijding het passende rechtsgevolg is van die overschrijding.

Het feit dat de termijn van berechting als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM in hoger beroep is overschreden, moet leiden tot vermindering van de opgelegde betalingsverplichting.

Het feit dat het hof het betoog van de verdachte kennelijk niet heeft opgevat als een wrakingsverzoek, is niet onbegrijpelijk.

Het hof heeft juist overwogen dat tegen de beslissing van de rechtbank over de vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling geen hoger beroep openstaat. Om die reden is ook geen cassatie mogelijk en wordt de verdachte niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep.

Het oordeel van het hof dat de door de getuige in het opsporingsonderzoek afgelegde verklaring voor het bewijs kan worden gebruikt, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk.

De verdachte wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep, nu de verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen.

Het oordeel van het hof dat de verdachte wettelijke rente verschuldigd is, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting.

Het oordeel van het hof dat de vormverzuimen als een aanzienlijke schending van belangrijke strafvorderlijke voorschriften dienen te worden aangemerkt, is ontoereikend gemotiveerd.

Het hof heeft miskend dat voor toepassing van de maatregel wegens ernstig gevaar voor ‘de algemene veiligheid van goederen’ als bedoeld in artikel 37a en 37b Sr meer is vereist dan ernstig gevaar voor het aantasten van het ‘ongestoorde bezit van goederen van willekeurige derden’.