Mocht het hof het verweer over de betrouwbaarheid van de voor het bewijs gebruikte verklaring van de aangeefster verwerpen?

Kon het hof oordelen dat de benadeelde partij recht heeft op vergoeding van immateriële schade?

Heeft het hof in strijd met artikel 359 lid 2 tweede volzin Sv niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van een door de verdediging naar voren gebracht uitdrukkelijk onderbouwd standpunt?

Heeft de rechtbank toereikend gemotiveerd geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat de klager als eigenaar van de in beslag genomen auto moet worden aangemerkt?

Herziening.

Herziening.

Herziening.

Herziening.

Had de onbestelbaar retour gekomen dagvaarding in hoger beroep alsnog overeenkomstig artikel 5 lid 2 EU-Rechtshulpovereenkomst door bemiddeling van bevoegde autoriteiten van België moeten worden toegezonden naar de verdachte?

Kunnen de bewezen verklaarde feiten volledig aan de verdachte worden toegerekend?