Het hof heeft ontoereikend gemotiveerd dat de verdachte zich gedurende enige tijd heeft kunnen beraden op het besluit de twee agenten van het leven te beroven en dat hij niet heeft gehandeld in een ogenblikkelijke gemoedsopwelling.

Het oordeel van het hof dat het voorhanden hebben van de geldbedragen witwassen oplevert is ontoereikend gemotiveerd, aangezien uit de bewijsvoering niet kan worden afgeleid dat sprake is van meer dan het enkele voorhanden hebben van deze geldbedragen doordat de gedragingen van de verdachte ook (kennelijk) gericht zijn geweest op het daadwerkelijk verbergen of verhullen van de criminele herkomst ervan. De Hoge Raad spreekt de verdachte om doelmatigheidsredenen zelf vrij.

Het oordeel van het hof dat de aangeefster na beëindiging van de behandelsessies niet meer aangemerkt kon worden ‘iemand die zich als patiënt of cliënt aan zijn hulp of zorg toevertrouwd’, zodat de seksuele handelingen die tussen beiden plaatsvonden niet kunnen worden aangeduid als ‘ontucht plegen’, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting.

Gezien de feiten en omstandigheden is het oordeel van het hof dat niet sprake is van een noodweersituatie, niet zonder meer begrijpelijk.

Het oordeel van het hof dat het voorhanden hebben van de geldbedragen witwassen oplevert is ontoereikend gemotiveerd, aangezien uit de bewijsvoering niet kan worden afgeleid dat sprake is van meer dan het enkele voorhanden hebben van deze geldbedragen doordat de gedragingen van de verdachte ook (kennelijk) gericht zijn geweest op het daadwerkelijk verbergen of verhullen van de criminele herkomst ervan. De Hoge Raad spreekt de verdachte om doelmatigheidsredenen zelf vrij.

De strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn in cassatie wordt toegepast in de samenhangende strafzaak.

Door de in het bewijsmiddel genoemde verklaring van een getuige voor het bewijs te bezigen, is verdachte niet in zijn verdedigingsbelang geschaad.

In de onderhavige zaak is sprake geweest van een persoonsverwisseling. Om die reden wordt de aanvraag tot herziening gegrond verklaard.

Ondanks het feit dat de aanvulling met bewijsmiddelen niet meer beschikbaar zal komen, leidt dit niet tot vernietiging van de bestreden uitspraak. In de door het hof bevestigde uitspraak van de rechtbank zijn in voldoende mate de wettige bewijsmiddelen vermeld waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend en is genoegzaam de inhoud daarvan weergegeven.

Het oordeel van het hof dat het bewezenverklaarde als witwassen kan worden aangemerkt, is ontoereikend gemotiveerd. Er bestaat echter onvoldoende grond de zaak terug te verwijzen voor een nieuwe behandeling, nu door een partiële vernietiging de aard en de ernst van het bewezenverklaarde in zijn geheel beschouwd niet worden aangetast.