Hoge Raad verbetert kwalificatie; het eerste gedeelte van de bewezenverklaring wordt als ‘medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroven en beroofd houden’ in plaats van ‘medeplegen van gijzeling’ gekwalificeerd.

Is fictieve informatie aan te merken als een geheim als bedoeld in artikel 272 Sr?

Of de eigen waarneming van het hof een gegeven is dat tot herziening zou kunnen leiden, kan in het midden blijven, aangezien ook zonder de fotoherkenning de betrokkenheid van de aanvrager bij het strafbare feit kan worden bewezen.

’s Hofs oordeel dat sprake is van een aangifte in de zin van artikel 188 Sr geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk.

Het medeplegen van het opzettelijk aanwezig hebben van amfetamine kan niet zonder meer uit de gebezigde bewijsmiddelen worden afgeleid.

Bewezenverklaring witwassen toereikend gemotiveerd.

Verhouding tussen opzet en schuld bij witwassen.

De afwijzingen van de verzoeken tot het horen van de rechter-commissaris zijn toereikend gemotiveerd.

Roekeloosheid bij dodelijk verkeersongeval toereikend door hof gemotiveerd.

Belang bij cassatieberoep niet evident, gezien de hoogte van de opgelegde straf.