Afwijzing aanhoudingsverzoek wegens ziekte onterecht, nu niet is onderzocht of het overleggen van medische gegevens in redelijkheid van de verdachte verlangd had kunnen worden.

Medeplegen diefstal met braak museum Catharijneconvent Utrecht ontoereikend gemotiveerd.

Onder ‘mishandeling’ in de zin van artikel 300 Sr moet niet alleen worden verstaan het aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn – zonder dat daarvoor een rechtvaardigingsgrond bestaat –, maar onder omstandigheden ook het bij een ander teweegbrengen van min of meer hevige onlust veroorzakende gewaarwording in of aan het lichaam.

Verdachte is wegens handelen in strijd met artikel 197 Sr veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf, maar het hof heeft zich er niet van vergewist dat de stappen van de terugkeerprocedure zijn doorlopen.

Herziening ongegrond, geen sprake van een novum.

Het oordeel van het hof dat verdachte samen met een ander het slachtoffer van zijn vrijheid heeft ‘beroofd’ in de zin van artikel 282 lid 1 Sr is niet toereikend gemotiveerd.

Wettelijk kader voor doorzoeking smartphone voldoet volgens hof niet (meer) aan de eisen van artikel 8 EVRM.

In casu geen sprake van schuldwitwassen.

Herzieningsaanvraag ongegrond: geen sprake van schending ne bis in idem-beginsel.

Uit de bewijsmiddelen kan niet worden afgeleid dat ‘tijdens het plegen van voornoemd misdrijf nog geen vijf jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de verdachte tot gevangenisstraf wegens een daaraan soortgelijk misdrijf, dat in kracht van gewijsde is gegaan’.