De beslissing tot gegrondverklaring van het beklag is ontoereikend gemotiveerd, nu de rechtbank met haar overweging niet de ten aanzien van de onderscheiden beslagen aan te leggen maatstaf heeft toegepast.

Slagende bewijsklacht deelneming aan een criminele organisatie.

Het in de overwegingen van het hof besloten liggende kennelijke oordeel dat het voorwaardelijke verzoek tot het horen van een getuige moet worden afgewezen, is niet onbegrijpelijk.

Het oordeel van het hof dat de seksuele handelingen ‘ontuchtige handelingen’ als bedoeld in artikel 245 Sr zijn, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting, terwijl het ook niet onbegrijpelijk is.

De slagende bewijsklacht behoeft niet tot cassatie te leiden, nu de aard en de ernst van het bewezenverklaarde feit, gezien de omvang van de overige in de bewezenverklaring genoemde hoeveelheden verdovende middelen, ook na weglating van dit onderdeel niet worden aangetast, terwijl ook de kwalificatie ongewijzigd blijft.

Falende klachten over de verwerping van het verzoek een getuige te horen en de verwerping van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt.

Het in artikel 7 Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen neergelegde ne bis in idem-beginsel is niet geschonden.

Het oordeel van de rechtbank dat het strafvorderlijk belang niet beperkt is tot het Nederlandse strafvorderlijke belang getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting.

Het middel komt terecht met rechts- en motiveringsklachten op tegen de gegrondverklaring van het klaagschrift.

De verdachte wordt op de voet van artikel 80a RO niet-ontvankelijk verklaard in zijn cassatieberoep, nu een misslag als de onderhavige zich bij uitstek leent voor herstel door het hof zelf.