Profijtontneming: legaliteitsbeginsel en hoofdelijke aansprakelijkheid.

Geen sprake van roekeloosheid in de zin van artikel 175 lid 2 WVW.

Artikel 344 Sr behelst geen specialis van artikel 343 Sr.

Proeftijd door het hof ten onrechte vastgesteld op drie in plaats van op twee jaren.

Aan de in de tenlastelegging gebezigde termen ‘een gewoonte maken’ en ‘omzetten’ komt voldoende feitelijke betekenis toe.

Falende klacht met betrekking tot het begin van uitvoering van het voorgenomen misdrijf van artikel 26 lid 1 WWM.

Het oordeel van het hof dat de verdachte de auto zich wederrechtelijk heeft toegeëigend, is niet toereikend gemotiveerd.

Het oordeel van het hof dat sprake is van witwassen getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is evenmin onbegrijpelijk.

Falende bewijsklacht heling.

In strijd met artikel 6 EVRM heeft het hof de verklaring van de aspirant van de politie tot het bewijs gebezigd, zonder dat de verdediging deze aspirant heeft kunnen horen.