De dagvaarding in hoger beroep is niet rechtsgeldig betekend. De Hoge Raad verklaart deze om doelmatigheidsredenen nietig.

De betrokkene wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn cassatieberoep, nu niet binnen de gestelde termijn het bedrag ter consignatie is voldaan aan het Bureau Ontneming Openbaar Ministerie.

Het niet-ontvankelijk verklaren van de benadeelde partijen staat niet aan het opleggen van een schadevergoedingsmaatregel in de weg.

De herzieningsaanvraag vanwege een niet volgens de geldende voorschriften uitgevoerde geur(identificatie)proef wordt gegrond verklaard.

De onmogelijkheid tot het doen verrichten van een tegenonderzoek staat in de onderhavige zaak niet aan een eerlijke procesvoering ex artikel 6 EVRM in de weg. Het bewezenverklaarde witwassen is evenwel ontoereikend gemotiveerd.

De herzieningsaanvraag vanwege een eerdere veroordeling ter zake van dezelfde gekwalificeerde diefstal wordt gegrond verklaard.

De rechtbank heeft verzuimd artikel 48 en 140 Sr te vermelden als mede toepasselijke wetsbepalingen tot uitlevering.

Het oordeel van het hof dat in het onderhavige geval het OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de strafvervolging van de verdachte is niet begrijpelijk.

De bewezenverklaring, dat het slachtoffer letsel heeft bekomen, kan niet worden afgeleid uit de gebezigde bewijsmiddelen.

Ingevolge artikel 427 lid 2 Sv staat nu het hof toepassing heeft gegeven aan artikel 9a Sr, tegen het bestreden arrest beroep in cassatie niet open.