Het hof heeft uit de bewijsmiddelen niet kunnen afleiden dat de aangetroffen hoeveelheid hennepresten afkomstig was van meer dan vijf hennepplanten, zodat zijn verwerping van het verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid getuigt van een onjuiste rechtsopvatting.

Het oordeel dat de enkele toezegging van een geldbedrag zonder meer kan worden aangemerkt als voordeel als bedoeld in artikel 36e lid 5 Sr, geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting omtrent het begrip voordeel.

Oplegging van de vrijheidsbeperkende maatregel in strijd met artikel 38v Sr zonder enige motivering opgelegd.

Anders dan het middel klaagt, kan de bewezenverklaarde oplichting uit de gebezigde bewijsmiddelen worden afgeleid.

Uit de door het hof gebezigde bewijsmiddelen volgt rechtstreeks dat de revolver die de verdachte heeft verworven en voorhanden heeft gehad bestemd was tot het begaan van moord op de in die bewijsmiddelen genoemde politieagent.

Het oordeel van het hof dat bewijsuitsluiting het rechtsgevolg moet zijn van het door het hof aangenomen verzuim in de zin van artikel 359a Sv is niet naar behoren met redenen omkleed.

Geen (voorwaardelijk) opzet in de zin van artikel 184 Sr in het geval verdachte nalaat om nader onderzoek te doen nadat hem mededelingen waren gedaan met betrekking tot een gebiedsverbod op grond van een APV.

Het oordeel van het hof dat bewijsuitsluiting het rechtsgevolg moet zijn van het door het hof aangenomen verzuim in de zin van artikel 359a Sv is niet naar behoren met redenen omkleed.

Falende klacht met betrekking tot de motivering van de bewezenverklaring van de poging tot het dwingen tot afgifte van een goed. Slagende klacht dat de redelijke termijn van artikel 6 EVRM is overschreden.

Hoge Raad verwerpt het verweer dat er onvoldoende gelegenheid is geweest om de getuige te ondervragen.