Klaagster niet-ontvankelijk in cassatieberoep gelet op het feit dat op grond van artikel 134 lid 2 Sv de in beslag genomen voorwerpen reeds zijn teruggegeven.

Oplegging van de vrijheidsbeperkende maatregel in strijd met artikel 38v Sr zonder enige motivering opgelegd.

Het hof heeft uit de bewijsmiddelen niet kunnen afleiden dat de aangetroffen hoeveelheid hennepresten afkomstig was van meer dan vijf hennepplanten, zodat zijn verwerping van het verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid getuigt van een onjuiste rechtsopvatting.

Anders dan het middel klaagt, kan de bewezenverklaarde oplichting uit de gebezigde bewijsmiddelen worden afgeleid.

Uit de door het hof gebezigde bewijsmiddelen volgt rechtstreeks dat de revolver die de verdachte heeft verworven en voorhanden heeft gehad bestemd was tot het begaan van moord op de in die bewijsmiddelen genoemde politieagent.

Brengt urineren in een politiecel het onbruikbaar maken daarvan in de zin van artikel 350 Sr met zich?

Gegronde aanvraag tot herziening nu het inreisverbod door de bestuursrechter op 17 oktober 2013 is vernietigd.

Het oordeel dat de enkele toezegging van een geldbedrag zonder meer kan worden aangemerkt als voordeel als bedoeld in artikel 36e lid 5 Sr, geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting omtrent het begrip voordeel.

Oplegging deels (on)voorwaardelijke gevangenisstraf voldoende gemotiveerd.

Het middel klaagt terecht over de vervanging van (een gedeelte van) het proces-verbaal van de terechtzitting door een geluidsopname. De Hoge Raad stelt de voorzitter en griffier van het hof in de gelegenheid een proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep op te maken dat voldoet aan de eisen neergelegd in artikel 326 Sv.