Slagende klacht over de afwijzing door het hof van het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak.

Ongegronde bewijsklacht over ‘medeplegen’ van voorhanden hebben van vuurwapen en munitie.

De Hoge Raad geeft op hoofdlijnen een verduidelijking van het beslissingskader met betrekking tot de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het ‘feitelijk leidinggeven’.

Nu geen sprake is van een novum, wordt de aanvraag tot herziening afgewezen.

Het kennelijke oordeel van het hof dat niet slechts de helft van het wederrechtelijk verkregen voordeel aan de betrokkene moet worden toegerekend, maar het gehele voordeel, is zonder nadere motivering, die ontbreekt, niet begrijpelijk.

De klager kan worden ontvangen in zijn cassatieberoep en het namens hem ingediende middel is terecht voorgesteld.

Het middel dat klaagt over de bewezenverklaarde verduistering faalt. Het middel dat klaagt over de ontoereikende motivering van de opgelegde straf slaagt.

De aanvraag tot herziening wordt in verband met een persoonsverwisseling gegrond verklaard.

Bij de beoordeling van de vraag of de verdachte gevaarlijk is voor zichzelf, voor anderen of voor de algemene veiligheid van personen of goederen, kan mede acht worden geslagen op een feit waarvoor de verdachte nog niet onherroepelijk is veroordeeld.

’s Hofs verwerping van het verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid van het OM ter zake van het tenlastegelegde witwassen is ontoereikend gemotiveerd.