Is de termijnoverschrijding verontschuldigbaar omdat onder andere alcoholproblematiek een ernstige beperking in het geestelijk en lichamelijk functioneren van verdachte veroorzaakte op het moment dat rechtsmiddel had moeten worden ingesteld?

Beklag beslag.

Heeft het hof toereikend gemotiveerd op hetgeen namens verdachte ‘in e.a. en in hoger beroep’ is aangevoerd over de (on)betrouwbaarheid van de door de getuige afgelegde verklaringen?

Kon het hof volstaan met strafvermindering?

Heeft het hof zijn beslissing voldoende gemotiveerd, nu uit zijn overwegingen niet kan worden afgeleid op basis van welke in artikel 6:106 BW vermelde grond en welke omstandigheden het hof zijn oordeel heeft gebaseerd dat verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de door slachtoffer geleden immateriële schade?

Heeft het hof bij de oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzuimd in het dictum te vermelden dat sprake is van hoofdelijkheid?

Kunnen door beleggers ingelegde gelden als rechtstreekse schade worden aangemerkt?

Moet, voor de toepasselijkheid van artikel 123b WVW 1994, worden uitgegaan van het moment waarop de tweede veroordeling als bedoeld in die bepaling is gepleegd of het moment dat dit feit onherroepelijk is geworden?

Bewijsklachten.

Had de verdachte opzet op de dood van aangever?