De Hoge Raad wijst een overzichtsarrest over oplichting.

Het hof heeft de vordering tot tenuitvoerlegging toegewezen zonder deze te motiveren.

Het oordeel van het hof dat partiële intrekking van het hoger beroep door het OM niet mogelijk was, is juist.

Het hof heeft miskend dat de genoemde bepaling buiten toepassing dient te blijven.

Het oordeel van de rechtbank dat de klager niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn beklag aangezien de rechter-commissaris ‘nog geen beslissing [heeft] genomen over de vraag of tot kennisneming mag worden overgegaan’, is onjuist.

De bewezenverklaring, voor zover inhoudende dat verdachte een diefstal ‘gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd’ in een woning heeft voorbereid, kan niet worden afgeleid uit de gebezigde bewijsmiddelen.

Sprake van ‘ruchtbaarbeid geven aan’ in de zin van artikel 262 lid 1 Sr?

De bewezenverklaarde diefstal ‘gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd’ kan niet uit de gebezigde bewijsmiddelen worden afgeleid.

Het oordeel van het hof dat partiële intrekking van het hoger beroep door het OM niet mogelijk was, is juist.

Slagende bewijsklacht medeplegen bedreiging en schuldheling.