Falende klacht over de verwerping door het hof van een verweer strekkend tot uitsluiting van het bewijs van verklaringen van personen die de verdachte hebben herkend vanwege het Openbaar Ministerie openbaar gemaakte beeldmateriaal.

Slagende klacht OM dat ‘s hofs oordeel dat het inreisverbod evident in strijd is met de Terugkeerrichtlijn ontoereikend is gemotiveerd.

Slagende klacht OM dat het oordeel van het hof dat het beroep van de verdachte op overmacht in de zin van noodtoestand ter zake van hulp bij zelfdoding slaagt van een onjuiste rechtsopvatting getuigt dan wel ontoereikend is gemotiveerd.

Slagende klacht dat de bewezenverklaring ten aanzien van het handelen tezamen en in vereniging met anderen ontoereikend is gemotiveerd, in het bijzonder met betrekking tot het gewicht van de intellectuele of materiële bijdrage van verdachte aan de delicten, nu de gedragingen van verdachte doorgaans met medeplichtigheid in verband worden gebracht.

Anders dan het hof tot uitgangspunt heeft genomen, is het voldoende om tot een bewezenverklaring van, kort gezegd, de in artikel 96 lid 2 Sr bedoelde voorbereiding of bevordering van de in artikel 289a Sr omschreven misdrijven te komen, indien het oogmerk van de verdachte op het begaan van die misdrijven is gericht, zonder dat een concretisering van het voor te bereiden of te bevorderen misdrijf naar tijdstip, plaats en wijze van uitvoering is vereist.

Het hof heeft het vastgestelde bedrag van het geschatte voordeel niet in voldoende mate gerelateerd aan het feit of de feiten waarvoor de betrokkene is veroordeeld dan wel aan andere strafbare feiten als bedoeld in artikel 36e Sr.

Dient bij ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel rekening te worden gehouden met bedragen die reeds via de belastingheffing als voordeel zijn ontnomen?

Falende klacht dat het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep niet voldoet aan de eisen van artikel 326 Sv.

’s Hofs oordeel dat de in aanmerking genomen feiten en omstandigheden in hun onderling verband en samenhang voldoende zijn om te kunnen spreken van een bewuste en nauwe samenwerking van verdachte met zijn mededaders geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk.

Is voor de bewezenverklaring van deelneming aan een terroristische organisatie het verlenen van geldelijke steun voldoende?