Heeft het hof ten onrechte de duur van de gijzeling op negentig dagen bepaald en een gedeelte van de de vordering van de benadeelde partij afgewezen?

Kan het hof een verdachte niet-ontvankelijk verklaren ex artikel 416 lid 2 Sv als grieven per e-mail via ‘zivver’ tijdig zijn ontvangen maar niet in acht zijn genomen?

Is het verweer dat verdachte moet worden ontslagen van alle rechtsgevolgen vanwege onverenigbaarheid van de strafvervolging met de artikelen 10 en 11 EVRM ten onrechte verworpen?

Kon het hof bij de strafoplegging volstaan met een verwijzing naar de strafmotivering in het proces-verbaal van de zitting, ondanks dat deze geen inhoudelijke weergave van de mondelinge motivering bevat?

Bewijsklacht.

Heeft het hof toereikend gemotiveerd waarom het alternatief scenario verworpen is en heeft het hof de beslissing in het openbaar uitgesproken?

Kon hof het door betrokkene ingestelde hoger beroep na rolzitting niet-ontvankelijk verklaren, nu karakter van rolzitting meebrengt dat inhoudelijke behandeling op later moment zal plaatsvinden?

Heeft de officier van justitie het voornemen om de ontnemingsvordering aanhangig te maken overeenkomstig artikel 311 lid 1 Sv tijdig aangekondigd?

Is er sprake van motiveringsgebreken?

Is de afwijzing van het getuigenverzoek door het hof toereikend gemotiveerd?