Verdachte in strijd met artikel 6 EVRM niet in de gelegenheid gesteld bij de berechting van zijn zaak in hoger beroep aanwezig te zijn.

Falende klacht over de motivering van het hof ter zake van de bewezenverklaarde opzetheling, in het bijzonder omtrent het (voorwaardelijk) opzet.

Falende klacht over het bewezenverklaarde medeplegen.

Het voorschrift van artikel 48 Sv is niet nageleefd vanwege het verzuim een afschrift van de appèldagvaarding aan de raadsman van de verdachte te zenden.

De opvatting dat het kortstondig niet naleven van de bij een rechterlijke beslissing vastgestelde omgangsregeling niet ‘het onttrekken’ van een minderjarige aan het gezag oplevert, is onjuist.

Het voorschrift van artikel 48 Sv is niet nageleefd door de raadsman geen afschrift van de appèldagvaarding te zenden.

Aanvraag tot herziening kennelijk ongegrond.

Het oordeel van het hof dat en waarom de door de getuige gereleveerde feiten en omstandigheden betreffende de ten laste gelegde gedragingen op zichzelf staan en onvoldoende concrete steun vinden in ander bewijsmateriaal is niet onbegrijpelijk.

Het middel klaagt terecht dat de kantonrechter in het proces-verbaal van de terechtzitting heeft volstaan met een verwijzing naar een gewaarmerkte aantekening ex artikel 395a lid 1 Sv.

Het oordeel van het hof omtrent het verzoek tot schorsing van de zaak is zonder nadere motivering niet begrijpelijk.