Falende klachten omtrent de bewezenverklaring van deelneming aan een samenscholing op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening Amsterdam 2008.

Falende klachten omtrent de bewezenverklaring van deelneming aan een samenscholing op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening Amsterdam 2008.

Falende klachten omtrent de bewezenverklaring van deelneming aan een samenscholing op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening Amsterdam 2008.

’s Hofs overweging bevat in strijd met artikel 359 lid 6 Sv geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze van het opleggen van een vrijheidsbenemende straf, hetgeen krachtens artikel 359 lid 8 Sv tot nietigheid leidt.

De wettelijke voorschriften met betrekking tot de motivering van rechterlijke uitspraken strekken zich niet uit tot de daarin opgenomen beslissing omtrent het bedrag der kosten noch tot de vaststelling van wat tot die kosten moet worden gerekend.

Falende klachten omtrent de bewezenverklaring van deelneming aan een samenscholing op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening Amsterdam 2008.

Slagende bewijsklacht omtrent diefstal met geweld.

Hoge Raad herhaalt: ingeval aan verdachte TBS met verpleging van overheidswege is opgelegd ter zake van een misdrijf gericht tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, dient de rechter zulks – bij voorkeur in de bewoordingen van artikel 359 lid 7 Sv – in zijn motivering van de maatregel tot uitdrukking te brengen.

Falende klachten omtrent de bewezenverklaring van deelneming aan een samenscholing op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening Amsterdam 2008.

Het hof heeft miskend en nagelaten een proces-verbaal aan te merken als schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt als bedoeld in artikel 344a lid 3 Sv en in zoverre nader te motiveren op grond van artikel 360 lid 1 Sv.