Bewijsklacht en onrechtmatige toewijzing schadevergoeding?

Herziening.

Heeft de verdachte zich verzet tegen de opsporingsambtenaren ‘werkzaam in rechtmatige uitoefening van hun bediening’, nu zij de woning van de verdachte onrechtmatig zijn binnengetreden?

Kon de rechtbank een beschikking geven zonder het klaagschrift in de openbare raadkamer te behandelen?

Kan de bewezenverklaring uit de bewijsvoering worden afgeleid?

Herziening.

Is bij de door opsporingsambtenaren verrichte handelingen sprake geweest van pseudo-dienstverlening als bedoeld in artikel 126i Sv en kon het optreden van de opsporingsambtenaren mede plaatsvinden op grond van artikel 3 Politiewet?

Is de gestelde voorwaarde dat de verdachte zich door een forensische polikliniek of soortgelijke zorgverlener laat behandelen en zich houdt aan de aanwijzingen van de zorgverlener verenigbaar met artikel 14c lid 2 onder 11 Sr?

Heeft het hof het bewezen verklaarde opzet op het zonder invoervergunning binnenbrengen van goederen toereikend gemotiveerd?

Heeft het hof de verklaringen van de aangever voor het bewijs kunnen gebruiken, terwijl de verdediging ten aanzien van die getuige niet het ondervragingsrecht heeft kunnen uitoefenen?