Kon het hof oordelen dat verdachte zo nauw en bewust met anderen heeft samengewerkt dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan medeplegen uitvoeren van valse Britse muntstukken van 1 pond, nu de verdachte geen intellectuele en/of materiële bijdrage van voldoende gewicht heeft geleverd aan het uitvoeren van muntstukken?

Kan de regeling niet anders worden gelezen dan dat de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf vanwege een nieuw gepleegd strafbaar feit niet mogelijk is zolang veroordeling voor dat nieuwe feit niet onherroepelijk is?

Heeft het hof de bewezenverklaring toereikend gemotiveerd?

Kon het hof dadelijke uitvoerbaarheid van de aan verdachte opgelegde tbs met voorwaarden bevelen zonder een expliciet op die dadelijke uitvoerbaarheid toegesneden motivering?

Is er een gerechtvaardigd vertrouwen gewekt door de Halt-medewerker, nu deze aan de verdachte heeft medegedeeld dat hij een positief afloopbericht heeft gestuurd naar de OvJ, nadat de verdachte op het voorstel van de OvJ een Halt-traject positief had uitgevoerd?

Kan het daderschap van de verdachte uit de bewijsvoering worden afgeleid?

Heeft de rechtbank de juiste maatstaf toegepast?

Kon het hof oordelen dat de toepassing van artikel 77ma Sr strijd oplevert met artikel 37 aanhef en onder b, en artikel 40 lid 1 en 4 IVRK?

Kan de verdachte als pleger van het ten laste gelegde worden aangemerkt?

Heeft het hof terecht het verzoek tot het horen van deskundigen ten aanzien van een belastende rapportage afgewezen?