Falende klacht omtrent het bestanddeel ‘openlijk’ als bedoeld in artikel 141 Sr.

Is het versturen van een afbeelding via WhatsApp te kwalificeren als ‘vertonen’ als bedoeld in artikel 240a Sr?

Is het hof in zijn eindarrest gebonden aan een eerder oordeel van het hof in een tussenarrest met betrekking tot de ontvankelijkheid van het OM?

OM klaagt terecht over het niet-ontvankelijkheidsoordeel van het hof.

Door de beslissing van de strafrechter omtrent het beslag in de strafzaak tegen klager kan op het klaagschrift geen (andersluidende) beslissing meer volgen en is klager in cassatie niet-ontvankelijk.

Falende klacht dat het OM in strijd met het ne bis in idem-beginsel, specifiek artikel 68 lid 3 Sr, heeft gehandeld.

Falende klacht omtrent medeplegen.

Onderzoek aan het lichaam of aan kleding als bedoeld in artikel 9 Opiumwet?

Hof heeft de terugwijzingsopdracht van de Hoge Raad miskend.

Het oordeel van het hof dat de schade met betrekking tot de iPad en Acer-tablet als rechtstreekse schade van het bewezenverklaarde handelen van de verdachte kan worden aangemerkt, is niet onbegrijpelijk.