Afwijzing van drie getuigenverzoeken bij beleggingsfraude.

Bewijsklachten tegen het oordeel van het hof dat de in de bewezenverklaring bedoelde personen (telkens) door een samenweefsel van verdichtsels zijn bewogen tot afgifte van een geldbedrag.

Beslag op een geldbedrag van in totaal € 740,15 onder klager op grond van Europees onderzoeksbevel of Europees bevriezingsbevel?

Is sprake van ontucht plegen ‘met’ als verdachte zijn minderjarige kinderen handelingen bij een ander (de moeder) heeft laten verrichten of had artikel 250 lid 1 Sr als ‘geprivilegieerde specialis’ moeten worden toegepast?

Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep door kennelijke verschrijving.

Blijkt (voorwaardelijk) opzet op seksuele verleiding van een minderjarige uit bewijsvoering van het hof?

Beledigen van moslims door in het centrum van Eindhoven te zeggen/roepen: ‘Moslims are terrorists.’

Herzieningsverzoek op basis van een getuigenverklaring die het alternatieve scenario zou onderbouwen.

Kon het hof volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen en kon het hof de niet-onherroepelijke veroordeling in strafverzwarende zin betrekken in de strafoplegging?

Heeft het hof onvoldoende nauwkeurig aangeduid aan welke wettige bewijsmiddelen het zijn oordeel heeft ontleend en moet het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel geheel aan betrokkene worden toegerekend?