Hof had verbeurde geldbedragen in mindering moeten brengen op aan betrokkene opgelegde betalingsverplichting.

Mocht hof in zijn overwegingen betrekken dat verdachte geen geloofwaardige hem ontlastende verklaring heeft gegeven voor voorhanden hebben gestolen auto? Wist verdachte ‘ten tijde van’ voorhanden krijgen van auto dat het een door misdrijf verkregen goed betrof?

Termijn van veertien dagen ex artikel 116 lid 3 Sv dan wel termijn van drie maanden ex artikel 552a lid 3 Sv van toepassing in geval van premature teruggave van voorwerp aan ander? Heeft ‘vervolgde zaak’ alleen betrekking op hoofdzaak of ook op ontnemingszaak?

Rechtbank heeft niet de juiste maatstaven aangelegd bij de beoordeling van het klaagschrift.

Opzet op toebrengen zwaar lichamelijk letsel?

Wist verdachte ‘ten tijde van’ voorhanden krijgen van auto dat het een door misdrijf verkregen goed betrof?

Hof had het vonnis van de politierechter niet mogen bevestigen dan onder de in artikel 423 lid 1 Sv bedoelde aanvulling van gronden.

Aanvraag tot herziening is gegrond.

Kan schriftelijke vordering tot schadevergoeding van benadeelde partij als wettig bewijsmiddel worden gebruikt voor bewijs dat hoofdconductrice ten tijde van die mishandeling en belediging werkzaam was als ambtenaar als bedoeld in artikel 304 lid 2 Sr en artikel 267 lid 2 Sr?

Hof had verbeurde geldbedragen in mindering moeten brengen op aan betrokkene opgelegde betalingsverplichting.