Levert het gebruik van verklaringen die verdachte heeft afgelegd in oktober 2007 tijdens verhoren bij de FIOD zonder dat hij werd bijgestaan door een raadsman strijd op met recht op een eerlijk proces ex artikel 6 EVRM en is er voorwaardelijk opzet op onjuistheid van belastingaangiften?

Zijn de verklaringen van verdachte afgelegd in overeenstemming met de verklaringsvrijheid ex artikel 29 Sv en artikel 6 EVRM?

Kan verdachte die bloedonderzoek weigert, zich met vrucht beroepen op de omstandigheid dat procedure rondom bloedonderzoek niet juist is nageleefd?

Kan tanken van brandstof met een gestolen tankpas worden aangemerkt als diefstal en is er sprake van medeplegen?

Dient vordering van verbalisanten te worden voorafgegaan door cautie, nu verbalisanten daarbij aan verdachte hebben gevraagd of er verdovende middelen in zijn auto aanwezig zijn?

Medeplegen bedreiging met terroristisch misdrijf door kort na aanslagen in Parijs in 2015 alarmcentrale 112 te bellen en daarbij dreigende woorden te uiten, is daarbij ook terroristisch oogmerk vereist?

Opzet op valsheid van geld?

Kan uit akte van uitreiking waarnaar hof verwijst worden afgeleid welk stuk c.q. welke stukken aan betrokkene zijn uitgereikt, nu slechts parketnummer wordt vermeld?

Had afschrift van oproeping voor nadere terechtzitting in hoger beroep naar kantooradres van raadsman, zoals vermeld in de schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen hoger beroep, moeten worden verzonden?

Kan wederrechtelijk verkregen voordeel van criminele organisatie worden toegerekend aan betrokkene, nu hof niet heeft vastgesteld welke positie betrokkene in die organisatie heeft?