Kon het hof oordelen dat de verklaring van de aangever op de belangrijkste punten steun vindt in de verklaring van de getuige, terwijl dit niet uit de gebruikte bewijsmiddelen volgt en het hof in zijn bewijsoverweging ook niet met voldoende mate van nauwkeurigheid heeft aangeduid waaruit die steun bestaat en evenmin aan welk wettig bewijsmiddel het deze omstandigheid heeft ontleend?

Welke betekenis komt toe aan de omstandigheid dat pas bij de inhoudelijke behandeling van de zaak ter terechtzitting door de verdediging wordt verzocht om de getuigen te horen, terwijl de verdediging al in een eerder stadium de mogelijkheid heeft gehad om zo’n verzoek te doen?

Heeft het hof de verdachte terecht niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep?

Betekent de omstandigheid dat de dagvaarding in eerste aanleg op het BRP-adres van de verdachte is uitgereikt aan de huisgenoot van de verdachte dat de dagvaarding aan de verdachte in persoon is betekend?

Bewijsklachten.

Kan de vriendin van de verdachte worden aangemerkt als ‘zijn levensgezel’ als bedoeld in artikel 304 lid 1 (oud) Sr?

Levert de eerste aanbetaling waarvan het hof verdachte heeft vrijgesproken wegens het ontbreken van het oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling rechtstreekse schade op van de bewezen verklaarde oplichting?

Beklag beslag.

Bewijsklachten.

Kon het hof bij de strafoplegging rekening houden met de niet ten laste gelegde feiten?