Beklag ex artikel 13a Sv over de niet-vervolging van de voormalig (demissionair) Minister van Buitenlandse Zaken en voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking voor beweerdelijk gepleegde ambtsmisdrijven.

Heeft zich omstandigheid voorgedaan waaruit voortvloeit dat einduitspraak verdachte bekend is als bedoeld in artikel 408 lid 2 Sv, nu in ‘bonnenbriefje’ geen parketnummer en onjuiste datum vonnis kantonrechter zijn vermeld?

Afwijzing toereikend gemotiveerd? Gebruik van getuigenverklaring voor het bewijs. Schending ondervragingsrecht?

Kon het hof de vordering benadeelde partij toewijzen voor wat betreft een materiële schadepost die voor het eerst in hoger beroep is gevorderd?

OM ontvankelijk in ontnemingsvordering nu termijn van twee jaar is overschreden?

Kon het hof de bewezen verklaarde feiten aanmerken als (eendaadse samenloop van) afpersing en diefstal met geweld? Andere klachten over het bewijs van medeplegen.

Klachten over beslissing hof dat bij openbaarmaking van (samenvatting van) de uitspraak op rechtspraak.nl ook een foto van het gezicht van de verdachte wordt gepubliceerd.

OM-cassatie na vrijspraak wegens het niet voldoen aan de in artikel 8 Verordening (EG) 273/2004 opgenomen plicht tot informatieverstrekking door geen melding te doen van het bestellen/vervoeren/ontvangen/opslaan/voorhanden hebben van grote hoeveelheden drugsprecursoren.

Herziening op basis van klacht van aanvrager gedane uitspraak van het EHRM (nr. 2205/16), waarin is vastgesteld dat artikel 6 lid 1 en lid 3 onder d EVRM is geschonden in de procedure die tot veroordeling heeft geleid.

Is het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen harde schijf met (beveiligings)beelden van (omgeving van) een pand zal bevelen?