Is voor onttrekking aan het verkeer op grond van artikel 36c en 36d Sr vereist dat de auto met verborgen ruimte in verband staat tot een begaan strafbaar feit?

OM-cassatie. Beslissing van het hof de aan de betrokkene op te leggen betalingsverplichting te matigen tot 50% van de geschatte omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Kon hof vonnis van rechtbank (gedeeltelijk) bevestigen, nu dit vonnis mede is gewezen door rechter die niet heeft deelgenomen aan inhoudelijke behandeling van zaak in eerste aanleg?

Herzieningsverzoek op grond van een conclusie van de advocaat-generaal in een andere zaak.

Ontoereikende motivering van onttrekking, nu niets is overwogen omtrent het verband tussen de auto en het strafbaar feit.

Officier van justitie ontvankelijk in zijn vordering tot onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen auto met verborgen ruimte, nu niet is onderzocht of de zaak zal worden vervolgd?

Beroep op nietigheid inleidende dagvaarding in zaak A en oproeping nadere terechtzitting in eerste aanleg in zaak B mogelijk, nu hof verdachte niet-ontvankelijk heeft verklaard in zijn hoger beroep?

Is bewezen verklaarde (voorwaardelijk) opzet toereikend gemotiveerd?

Bij gewone brief van 25 mei 2020 gericht aan het BRP-adres van verdachte is aan verdachte bericht dat het tijdstip van de terechtzitting in hoger beroep van 15 juli 2020 van 11.40 uur is vervroegd naar 11.30 uur. Verdachte is niet ter terechtzitting verschenen. Vrijwillig afstand?

Herzieningsverzoek omdat het hof, mits bekend met gestelde feiten, een lagere straf zou hebben opgelegd.