Meerdaadse samenloop en overschrijding maximum bij strafoplegging.

Aanhouding in verband met herkenningsprocedure.

Opzet op medeplegen hennep in woning.

Heeft het hof verzuimd het wederrechtelijk verkregen voordeel pondspondsgewijs te verdelen over betrokkene en zijn mededader, zoals het hof volgens zijn overwegingen wilde doen?

Is de aanvraag tot herziening gegrond?

Zijn de afspraken met de kroongetuigen rechtmatig tot stand gekomen, en zijn de daaruit voortkomende verklaringen betrouwbaar en bruikbaar als bewijs zonder schending van het recht op een eerlijk proces?

Was de KMar bevoegd om de verdachte aanwijzing te geven om plaats te nemen op haar stoel en was de inbreuk op artikel 10 en 11 EVRM noodzakelijk in de democratische samenleving?

Heeft het hof ten onrechte geoordeeld dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt?

Is het OM in strijd met de Richtlijn voor strafvordering dierenmishandeling en dierenverwaarlozing tot vervolging overgegaan?

Is het OM in strijd met de Richtlijn voor strafvordering dierenmishandeling en dierenverwaarlozing tot vervolging overgegaan?

Is er sprake van belang bij cassatie?