Kon het hof oordelen dat de verdachte niet-ontvankelijk is verklaard in hoger beroep omdat geen schriftuur houdende grieven is ingediend, ondanks de appelschriftuur van de raadsman die bij de stukken zat?

Heeft het hof ten onrechte niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van het door de verdediging naar voren gebrachte uitdrukkelijk onderbouwde standpunt?

Kon het hof oordelen dat de verdachte niet-ontvankelijk is verklaard in hoger beroep omdat geen schriftuur houdende grieven is ingediend, ondanks de appelschriftuur van de raadsman die bij de stukken zat?

Heeft het hof ten onrechte niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van een door de verdediging naar voren gebracht uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over de strafoplegging?

Zijn de gedragingen van de verdachte aanvallend van aard?

Is de afwijzing toereikend gemotiveerd?

Vindt de verklaring van de aangeefster voldoende steun in ander bewijsmateriaal?

Bewijsklacht.

Kon het hof gelet op het verweer van de raadsman oordelen dat niet de datum van het verhoor van de verdachte door de douane maar de betekening van de dagvaarding in eerste aanleg heeft te gelden als het beginpunt van de redelijke termijn?

Levert het bewezen verklaarde ‘witwassen’ op?