Bewijsklachten medeplegen oplichting. Hoge Raad herhaalt relevante overwegingen met betrekking tot motiveringsvereisten in de bewijsoverweging.

Kunnen de bewezenverklaringen worden afgeleid uit de gebruikte bewijsvoering?

Subsidiariteit bij voortzetting beslag ex artikel 94a Sv en beschikking ex artikel 98 Sv.

Feitelijk leidinggeven aan het niet/onjuist doen van verschillende belastingaangiften. Middelen over schending artikel 341 lid 4 Sv, gebruik voor bewijs van een verklaring van een niet door de verdediging gehoorde getuige (post Keskin) en bewijs feitelijk leidinggeven aan doen van onjuiste aangiften loonbelasting en premie volksverzekeringen.

Bewijsklachten medeplegen oplichting. Hoge Raad herhaalt relevante overwegingen met betrekking tot motiveringsvereisten in de bewijsoverweging.

Herziening. Intrekken belastende verklaring.

Gegrond herzieningsverzoek op basis van persoonsverwisseling.

Is het een feit van algemene bekendheid ‘dat een fiets afkomstig is uit enig misdrijf als deze in goede staat verkeert en een open slot heeft waarbij de sleutel ontbreekt’?

Had afschrift van dagvaarding in hoger beroep moeten worden verzonden naar het in volmacht tot instellen van hoger beroep opgegeven adres (art. 36g lid 1 Sv)?

Openlijk geweld tegen personen. Taakstrafverbod (art. 22b Sr) van toepassing?