Uit de inhoud van de door het hof gebezigde bewijsmiddelen kan niet volgen dat de verdachte opzettelijk voordeel heeft getrokken uit door misdrijf verkregen geld.

Het middel, dat klaagt tegen de partiële niet-ontvankelijkverklaring van de officier van justitie in zijn vordering tot het verlenen van verlof als bedoeld in artikel 552p Sv, slaagt.

Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep en de naar aanleiding daarvan gedane uitspraak zijn nietig, nu de door de raadsman overgelegde pleitnota zich niet bij de stukken van het geding bevindt.

De aanvraag tot herziening wordt niet-ontvankelijk verklaard, omdat de beslissing tot het buiten behandeling laten van het hoger beroep niet is een uitspraak houdende een veroordeling in de zin van artikel 457 lid 1 Sv.

Geen sprake van hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr.

Slagende bewijsklacht oplichting.

Het hof kon niet volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen, nu de raadsman in hoger beroep vrijspraak heeft bepleit.

Vordering tot wijziging van de tenlastelegging door het hof terecht toegewezen.

De Hoge Raad leest de beslissing van het hof omtrent de vordering van de benadeelde partij verbeterd en verwerpt het beroep.

Slagende bewijsklacht meineed.