Het oordeel van de rechtbank dat het strafvorderlijk belang niet beperkt is tot het Nederlandse strafvorderlijke belang getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting.

De verdachte wordt op de voet van artikel 80a RO niet-ontvankelijk verklaard in zijn cassatieberoep, nu een misslag als de onderhavige zich bij uitstek leent voor herstel door het hof zelf.

De door het hof in aanmerking genomen feiten en omstandigheden zijn onvoldoende om te kunnen aannemen dat verdachte een wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan de poging tot moord.

Het oordeel van de rechtbank dat niet buiten redelijke twijfel is dat de tegoeden van de bankrekeningen aan de klagers toebehoren, is niet onbegrijpelijk.

De verdachte wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn cassatieberoep, nu niet tijdig een schriftuur houdende middelen van cassatie is ingediend.

De beslissing van het hof om tegen verdachte verstek te verlenen en het onderzoek ter terechtzitting voort te zetten is, achteraf bezien onjuist, nu blijkt dat verdachte ten tijde van de behandeling van zijn strafzaak in hoger beroep in verband met een andere zaak in België was gedetineerd.

Ondanks het feit dat sprake is van een onjuiste kwalificatie, kan het middel niet tot cassatie leiden.

Zonder nadere motivering, die ontbreekt, is het oordeel van het hof dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen, niet begrijpelijk.

Het in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel dat de dagvaarding in hoger beroep geldig is betekend, is onjuist.

Gegronde klacht over toepassing van onjuiste maatstaf bij beoordeling van beklag, namelijk die van artikel 94 Sv.