Klaagschrift tegen inhouding rijbewijs ex artikel 164 lid 8 WVW 1994.

Niet beslist op namens verdachte gevoerd verweer.

Noopt het Unierecht tot zodanig ruime interpretatie van herzieningsgronden van artikel 457 Sv, dat uitspraak van HvJ EU moet leiden tot herziening van eerdere strafrechtelijke veroordeling, indien uit uitspraak blijkt dat veroordeling – achteraf bezien – onverenigbaar is met Unierecht?

Achteraf deels betaalde elektriciteitsrekening in mindering brengen op schatting wederrechtelijk verkregen voordeel?

Schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel bij witwassen is niet voldoende gemotiveerd.

Dag vóór terechtzitting per fax gedaan aanhoudingsverzoek van raadsman op de grond dat hij geen contact meer heeft kunnen krijgen met verdachte, door hof zonder enige motivering afgewezen.

Slagende bewijsklacht over artikel 3B Opiumwet en diefstal met braak van elektriciteit.

Verzoek om rechtshulp van Belgische justitiële autoriteiten met betrekking tot verrichten van huiszoekingen op verschillende adressen, waarna bewoners gezamenlijk klaagschrift ex artikel 552a Sv hebben ingediend.

Opzet op voorhanden hebben van voorwerpen als bedoeld in artikel 10a Opiumwet en opzet op aanwezig hebben van hennep en hasj.

Is artikel 409 Sv nageleefd nu verdachte onbekend was met de terechtzitting in eerste aanleg en zijn de inleidende dagvaardingen in gevoegde zaken rechtsgeldig betekend?