Blijkt (voorwaardelijk) opzet op seksuele verleiding van een minderjarige uit bewijsvoering van het hof?

Beledigen van moslims door in het centrum van Eindhoven te zeggen/roepen: ‘Moslims are terrorists.’

Herzieningsverzoek op basis van een getuigenverklaring die het alternatieve scenario zou onderbouwen.

Kon het hof volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen en kon het hof de niet-onherroepelijke veroordeling in strafverzwarende zin betrekken in de strafoplegging?

Kan het bewezen verklaarde voor zover inhoudende dat het Ministerie van OCW is bewogen tot afgifte van meerdere geldbedragen, uit bewijsmiddelen worden afgeleid?

Heeft het hof onvoldoende nauwkeurig aangeduid aan welke wettige bewijsmiddelen het zijn oordeel heeft ontleend en moet het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel geheel aan betrokkene worden toegerekend?

Vaststelling wederrechtelijk verkregen voordeel via pondspondsgewijze verdeling.

Zijn ‘uitgeslagen tanden’ te kwalificeren als zwaar lichamelijk letsel?

Schatting wederrechtelijk verkregen voordeel met behulp van kasopstelling in geval van meerdere daders.

Bestanddeel ‘enig nadeel’ als bedoeld in artikel 231b Sr.