Heeft omstandigheid dat advocaat stuk waarover zijn verschoningsrecht zich uitstrekt, heeft ingebracht in fiscale procedure tot gevolg dat verschoningsrecht ten aanzien van de betreffende gegevens wordt prijsgegeven in relatie tot latere strafrechtelijke procedure?

Heeft de omstandigheid dat de advocaat het stuk waarover zijn verschoningsrecht zich uitstrekt, heeft ingebracht in de fiscale procedure tot gevolg dat het verschoningsrecht ten aanzien van de betreffende gegevens wordt prijsgegeven in relatie tot latere strafrechtelijke procedure?

Had de rechtbank het klaagschrift over de in beslag genomen server en telefoon moeten aanhouden en stukken aan de rechter-commissaris moeten voorleggen en was de doorbreking van het verschoningsrecht strikt noodzakelijk?

Hoe moet aftrek van dagen die betrokkene heeft vastgezeten in verband met toegewezen vordering voorlopige tenuitvoerlegging worden toegepast?

Is het klaagschrift vervallen doordat de klager (na beschikking van de rechtbank) is overleden en kon de rechtbank het beklag niet-ontvankelijk verklaren omdat gegevensdragers waren teruggegeven?

Kon de rechtbank het beklag niet-ontvankelijk verklaren omdat de gegevensdragers waren teruggegeven?

Kan uit de bewijsmiddelen volgen dat de verdachte haar mond afgeschermd hield met een mondkapje en heeft het hof ten onrechte de vordering tot vergoeding van de immateriële schade toegewezen?

Kon de rechtbank het beklag niet-ontvankelijk verklaren omdat de gegevensdragers waren teruggegeven?

Kan de verdachte, als kapitein van schip, worden aangemerkt als ‘werkgever’ als bedoeld in artikel 1 lid 2 aanhef en onder a en onder 1° (oud) Arbowet?

Heeft het hof ten onrechte niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van een door de verdediging naar voren gebracht uitdrukkelijk onderbouwd standpunt?

Heeft het hof ten onrechte niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van een door de verdediging naar voren gebracht uitdrukkelijk onderbouwd standpunt?

Bewijsklacht.