Is de rechter, ingeval niet ‘beide ouders’ zijn verschenen van de minderjarige verdachte ter terechtzitting en geen sprake is van een van de in artikel 496a lid 3 Sv omgeschreven situaties, verplicht om op grond van artikel 496a lid 1 Sv de behandeling van de zaak aan te houden?

Heeft het hof in strijd met artikel 14c Sr de invulling van het opgelegde locatiegebod ten onrechte in zijn geheel overgelaten aan de reclassering?

Is de verdachte door een opsporingsambtenaar gebracht tot het begaan van het strafbare feit waarvoor hij wordt vervolgd, terwijl zijn opzet tevoren niet al daarop was gericht?

Is de verdachte door de opsporingsambtenaar gebracht tot het begaan van het strafbare feit waarvoor hij wordt vervolgd, terwijl zijn opzet tevoren niet al daarop was gericht?

Klacht over de verwerping van een verweer strekkende tot bewijsuitsluiting.

Heeft de benadeelde partij recht op vergoeding van immateriële schade?

Heeft de benadeelde partij rechtop vergoeding van immateriële schade?

Middelen over de verwerping van het verweer tot niet-ontvankelijkheid van het OM.

Over de uitleg van de in artikel 197 Sr gebruikte woorden ‘dat een inreisverbod is uitgevaardigd’ (na een prejudiciële vraag aan het HvJ EU).

Bewijsklacht ten aanzien van opzetheling omdat verdachte ‘ten tijde van het voorhanden krijgen’ van de goederen niet wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof.

Medeplegen opzettelijk zonder vergunning optreden als betaaldienstverlener, terwijl hiervan een gewoonte is gemaakt, artikel 2:3a lid 1 Wft (Hawala-bankieren).