Is verdachte verrast door het gebruik van eigen waarneming hof zonder dat inhoud van die waarneming ter terechtzitting ter sprake is gebracht?

Door in het midden te laten of verdachte ‘wist’ dan wel ‘redelijkerwijs moest vermoeden’ dat voorwerpen uit enig misdrijf afkomstig waren, heeft hof in bewezenverklaring geen keuze gemaakt tussen gewoon witwassen en gewoon schuldwitwassen.

Middel over afgewezen aanhoudingsverzoek, omdat verdachte enige tijd naar buiten is gegaan omdat hij frisse lucht nodig had en vervolgens tegen raadsman heeft gezegd dat ‘het echt niet meer ging’.

Rekening houden met niet ten laste gelegd feit bij strafoplegging.

Herzieningsverzoek op basis van bij aanvraag gevoegd WhatsAppgesprek tussen moeder van slachtoffer en schoonzus van aanvrager, waardoor beroep op noodweer(exces) gehonoreerd zou moeten worden.

Heeft hof terugwijzingsopdracht Hoge Raad miskend door te oordelen dat het straf voor feit 1 kon ‘bepalen’ en niet gebonden was aan motiveringseisen van artikel 358 en 359 Sv?

Kon hof aanmelding bij zedenconvenant en meewerken aan convenant tussen reclassering en politie, onder meer inhoudende bezoek door wijkagent in zijn huis of omgeving, opleggen als bijzondere voorwaarde?

Kon hof tenuitvoerlegging van eerder voorwaardelijk opgelegde straf gelasten, nu hof verdachte heeft vrijgesproken van ten laste gelegde feit waarop vordering tenuitvoerlegging is gegrond (zaaksbeschadiging)?

Aanhoudingsverzoek op de grond dat verdachte griep heeft maar geen doktersverklaring heeft kunnen krijgen, door hof afgewezen met overweging dat gestelde griep niet aannemelijk is geworden.

Hof heeft (voorwaardelijke) verzoek tot het horen van [slachtoffer] als getuige afgewezen.