Post-Keskin-uitspraak over het afgewezen verzoek tot het horen van een verbalisant.

Kan het hof een plaatsing in psychiatrisch ziekenhuis opleggen (art. 37 (oud) Sr), nu sprake is van veranderde regels van sanctierecht die ten gunste van de verdachte werken?

Is sprake van aantasting in persoon ‘op andere wijze’ als bedoeld in artikel 6:106b BW als gevolg van bewezen verklaard feit?

De Hoge Raad geeft een samenvatting van zijn eerdere jurisprudentie over eendaadse en meerdaadse samenloop. Heeft het hof terecht meerdaadse samenloop aangenomen?

Mocht het hof de eigen waarneming, buiten de terechtzitting om gedaan, meenemen bij het oordeel over de betrouwbaarheid van het voor het bewijs gebruikte proces-verbaal?

Adequate rechtsbijstand aan verdachte voorafgaand en tijdens haar verhoor in Spanje als ‘verdachte in Nederlandse strafzaak’?

Had verdachte een reële en redelijke mogelijkheid om zich aan aanranding te onttrekken?

Middelen over schending van consultatierecht nu verdachte voor zijn inverzekeringstelling geen raadsman heeft kunnen raadplegen en de afwijzing van een getuigenverzoek omdat de noodzaak daarvan niet is gebleken (Salduz en Keskin).

Heeft het hof terecht geconstateerd dat de overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep geen aanleiding geeft tot strafvermindering?

Profijtontneming, wederrechtelijk verkregen voordeel uit baten valsheid in geschrift?