Had de verdachte (voorwaardelijk) opzet op de aanwezigheid van hennep en kon hij daarover feitelijke macht uitoefenen?

Bewijsklacht.

Bewijsklacht.

Heeft het hof in strijd met artikel 359 lid 2 Sv niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van het door de verdediging naar voren gebrachte uitdrukkelijk onderbouwde standpunt?

Heeft het hof ten onrechte het beroep op vrijwillige terugtred verworpen?

Is er sprake van soortgelijke feiten als bedoeld in artikel 36d Sr?

Heeft de rechtbank de gegrondverklaring van het klaagschrift voldoende gemotiveerd, rekening houdend met de standpunten van de officier van justitie en het summiere karakter van het onderzoek in de raadkamer?

Heeft de verdachte zich opgehouden in de nabijheid van de woning waar het huisverbod op rustte?

Levert het laten maken van foto door ander het ‘vervaardigen’ van afbeelding als bedoeld in artikel 240b lid 1 (oud) Sr op?

Kan de Hoge Raad de gestelde prejudiciële vraag beantwoorden?