Drievoudige moord: psychische stoornis en voorbedachte raad.

Is twaalf jaren na verstekmededeling uitspraak hof van 25 maart 2004 enige daad van vervolging verricht?

Heeft het hof ten onrechte het verzoek van de verdediging tot het horen van getuige afgewezen en hiermee het recht op een eerlijk proces geschonden?

Is sprake van ‘misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht’, ‘misbruik van kwetsbare positie’ en (oogmerk van) uitbuiting en kan bewezen verklaarde worden gekwalificeerd als (gewoonte)witwassen?

Kon de rechtbank oordelen dat beklag niet binnen wettelijke termijn van drie maanden na einde van strafzaak is ingediend?

Is oplegging van maatregel voldoende gemotiveerd, nu uit ’s hofs uitspraak niet kan volgen om welke reden verdachte heeft geweigerd mee te werken aan het onderzoek dat moet worden verricht ten behoeve van advies van gedragsdeskundigen?

Heeft de rechtbank ten onrechte het klaagschrift dat strekt tot opheffing van het beslag en teruggave van het in beslag genomen voorwerp niet-ontvankelijk verklaard?

Is gestelde bijzondere voorwaarde, te bepalen door justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing, verenigbaar met artikel 14c lid 2 onder 10 Sr?

Is gehandeld in strijd met de in brief van ministers weergegeven werkwijze en is sprake van ‘ook overigens onredelijke vervolgingsbeslissing’?

Oplegging ISD-maatregel; voldaan aan de voorwaarden in artikel 38m lid 1 Sr?