Vinden de verklaringen van de aangever voldoende steun in het forensisch bewijs en de verklaringen van de verdachte?

Heeft er ten onrechte geen openbare behandeling van het klaagschrift plaatsgevonden?

Is de uitlating beledigend voor de motoragent en droeg deze niet bij aan publiek debat in de zin van artikel 10 EVRM?

Zijn de afspraken met de kroongetuigen rechtmatig tot stand gekomen, en zijn de daaruit voortkomende verklaringen betrouwbaar en bruikbaar als bewijs zonder schending van het recht op een eerlijk proces?

Heeft het hof verzuimd het wederrechtelijk verkregen voordeel pondspondsgewijs te verdelen over betrokkene en zijn mededader, zoals het hof volgens zijn overwegingen wilde doen?

Is het OM in strijd met de Richtlijn voor strafvordering dierenmishandeling en dierenverwaarlozing tot vervolging overgegaan?

Is het OM in strijd met de Richtlijn voor strafvordering dierenmishandeling en dierenverwaarlozing tot vervolging overgegaan?

Heeft het hof ten onrechte geoordeeld dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt?

Niet voldoen aan verplichting Leerplichtwet 1969 door vader.

Shredderzaak.

Kan de enkele omstandigheid dat de getuige in de strafzaak al door de raadsheer-commissaris is gehoord afdoen aan een onderbouwing van het getuigenverzoek?