Heeft het hof ten onrechte aan betrokkene een hoofdelijke betalingsverplichting voor het gehele bedrag aan wederrechtelijk verkregen voordeel opgelegd?

Heeft het hof ten onrechte aan betrokkene een hoofdelijke betalingsverplichting voor het gehele bedrag aan wederrechtelijk verkregen voordeel opgelegd?

Heeft het hof ten onrechte geoordeeld dat de gestelde bijzondere voorwaarden en het uit te oefenenen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn?

Kan uit de bewijsvoering worden afgeleid dat de geldbedragen afkomstig zijn uit drugshandel en/of enig misdrijf?

Had het hof de voorzitter van AGWO moeten opdragen te onderzoeken of verwijdering van derdengegevens relevant was voor de context en behandeling van requirants klachten?

Klacht omtrent gedeeltelijke toewijzing door het hof van de vordering tot vergoeding van de schade van de benadeelde en de in verband daarmee opgelegde schadevergoedingsmaatregel.

Is het recht tot strafvordering wegens verjaring vervallen?

Kan worden afgeleid dat verdachte € 49.000 en € 61.500 heeft witgewassen, nu niet blijkt dat de aan de medeverdachte geleende bedragen uit misdrijf afkomstig zijn en deze € 25.188,16 en € 15.900 contant aflost?

Is sprake van nieuwe bezwaren als bedoeld in artikel 255 Sv en kon het hof bij het oordeel om het jeugdstrafrecht niet toe te passen de ‘ernst van feit’ en de leeftijd van de verdachte ten tijde van de berechting betrekken?

Heeft de rechtbank het beklag ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard?