Aanvraag tot herziening kennelijk ongegrond.

Falende klacht dat de door het hof opgelegde gevangenisstraf niet in overeenstemming was met de LOVS-oriëntatiepunten.

Falende klachten met betrekking tot getuigenverzoeken.

Oordeel van het hof omtrent het voorwaardelijk opzet van verdachte is toereikend gemotiveerd.

Nietigheid beschikking wegens verzuim om proces-verbaal op te maken als bedoeld in artikel 25 lid 1 Sv.

Het oordeel van het hof dat het bewezenverklaarde geen strafbaar feit oplevert omdat een Sloveens rijbewijs niet kan worden aangemerkt als een van de in artikel 231 Sr genoemde documenten, geeft blijk van een te beperkte en dus onjuiste uitleg.

Slagende bewijsklacht dat uit gebezigde bewijsvoering niet zonder meer kan worden afgeleid dat verdachte en zijn medeverdachte ten tijde van het voorhanden krijgen van sieraden redelijkerwijs moesten vermoeden dat het door misdrijf verkregen goederen betrof.

Het oordeel van de rechtbank dat op grond van artikel 552a Sv niet kan worden geklaagd over de kennisneming of het gebruik van uitgelezen gegevens die in de onder klager in beslag genomen telefoons waren opgeslagen, en dat het beklag in zoverre niet-ontvankelijk moet worden verklaard, is niet zonder meer begrijpelijk.

Slagende klacht met betrekking tot uitdrukkelijk onderbouwd standpunt als in artikel 359 lid 2 tweede volzin Sv en een slagende bewijsklacht omtrent de bewezenverklaring van schuldheling.

Hoge Raad wijst aanvraag tot herziening af.